Advocaten beschuldigen Openbaar Ministerie van tunnelvisie in geruchtmakende goudroofzaak

Advocaten van verdachten uiten zware kritiek op onderzoek

De advocaten van de twee verdachten in de spraakmakende goudroofzaak in het centrum van Rotterdam trekken fel van leer tegen het Openbaar Ministerie. Zij beschuldigen de aanklagers van een tunnelvisie en zijn van mening dat er niet adequaat is gekeken naar alternatieve scenario's die hun cliënten zouden kunnen vrijpleiten. Om deze reden dringen de strafpleiters aan op verder onderzoek naar nieuwe mogelijkheden.

Belang van objectief onderzoek

Volgens de raadslieden is het cruciaal dat een strafrechtelijk onderzoek alle mogelijke invalshoeken belicht om een eerlijk en rechtvaardig oordeel te waarborgen. Door te focussen op slechts één hypothese, lopen de verdachten het risico op een oneerlijk proces. Daarom benadrukken de advocaten het belang van een grondig en objectief onderzoek waarin alle potentiële scenario's nauwgezet worden onderzocht.

Roep om gerechtigheid

De verdediging van de verdachten spreekt van een ernstige aantasting van de rechtsstaat als gevolg van de vermeende tunnelvisie. Zij benadrukken dat het streven naar gerechtigheid centraal moet staan in elke strafzaak en dat het Openbaar Ministerie de plicht heeft om alle mogelijkheden te verkennen alvorens een conclusie te trekken.

Dit recente conflict in de goudroofzaak illustreert de cruciale rol van objectiviteit en zorgvuldigheid in het strafrechtelijk proces, waarin elke stap ervoor moet zorgen dat de waarheid aan het licht komt en gerechtigheid zegeviert.